weblog

Hola, he ingresado al weblog de la uncp que administras. Las noticias son sumamente pasadas, de hace dos años.

No te parece que debieras actualizarlo?

Un buen inicio serìa referirse a la situacion de ilegalidad del actual rector J. Sànchez.

Hasta ahora la ùnica sentencia  que se pronuncia sobre el fondo del asun to en la demanda de ampara sobre las elecciones de autoridades de diciembre del 2004 es que se declara nula la eleccion de Sanchez y se convoca  nuevas elecciones. Las apelaciones y demàs recursos legales a los que ha acudido la defensa de Sanches tienen el objeto de alargar el juicio y buscar su extincion y cansancio. pero hasta ahora el proceso sigue pues nadie puede desvirtuar la ilegalidad del actual rector.

Lo que llama la atenciòn es que estudiantes y docentes en muchos casos han bajado la cabeza ante esta situaciòn a pesar de que saben de esta flagrante trsgresiòn legal. Esto serìa un indicador de la mediocridad existente en nuestra alma mater.

Cuàl es tu opiniòn??

 

 

atte.   Dr. Efraìn Uribe Correa

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

cesarcardenas.uncp@blogger.com

Si usted desea puiblic cualquier mensaje, puede enviarlo a cesarcardenas.uncp@blogger.com y será publicado de inmediato.

Gracias por su confianza

Democracia, segundo voto

Una vez concluida la fiesta electoral, quedan dos puntos importantes: la decisión de Asamblea Universitaria, y la reacción del candidato que no salga elegido, y la masa. Hecho que será muy incómodo a estas alturas del semestre académico. Según algunas voces ya se plantea un rechazo al proceso electoral para este lunes 13.

El 20 de diciembre, será definitivo para el futuro de nuestra universidad: los asambleístas (71 docentes y 36 alumnos) decidirán por mayoría simple al próximo Rector y vicerectores. Lo grave en este asunto es la manera como se elige. Los candidatos a estas alturas ya están ofreciendo algunos cargos, beneficios y ventajas a aquellos que los favorezcan con su voto, fiel al estilo peruano. Por otro lado los ‘grupos de poder’ (decanos, profesores y alumnos) de la asamblea ofrecen al candidato apoyarlos siempre y cuando acepte las condiciones tales como algunos cargos, el pago por cuidar examen de admisión, suspensión de procesos administrativos, en fin todos los negociados que te imaginas.

Lo real en este asunto es que la Asamblea Universitaria debe elegir al más PROBO de los candidatos, y no como todos los años, a aquellos que se dejan manipular por los decanos o gremios de la universidad. Necesitamos a un Rector firme en sus decisiones, que no decline ante condiciones ni mucho menos flaquee ante amenazas de otros.

Si bien la forma como se elige al rector es cuestionable por la “improvisación” de las normas, ahora queda hacer respetar las decisiones. Primero, los administrativos de universidad no están de acuerdo con el proceso electoral, el lunes en la mañana se reunirán para determinar cuál será su reacción, muchos dicen que impugnarán el proceso por los vicios que se cometieron durante la organización y de todos modos un grupo de los administrativos rechazan que Uribe encabece la preferencia, ellos argumentan su falta de fortaleza al tomar decisiones, dicen que muchas veces se deja manipular.

Lo otro es la reacción de los simpatizantes de los candidatos que no salgan elegidos, pongamos como ejemplo a lo de economía o los de ingeniería mecánica que correspondes a Jesús Marín o Randolph Loayza respectivamente. Luego de este lunes 13, la otra fecha clave es el 20 ó 21, el día de la Asamblea Universitaria.

Esperemos que no se llegue a una toma de local o algo parecido.

Democracia, primer voto

Por primera vez en la historia, la universidad del centro convocó a elecciones “generales” para designar a las principales autoridades universitarias: Rector, vice-rector académico y administrativo. Sin embargo, en los próximos días se complicará la tensa situación que mas adelante detallamos.

Antes que nada, detallamos de la campaña: pintas en las paredes; volantes que proponían el oro y el moro para los estudiantes, otros que señalaban como suyos los logros realizados por la gestión que ya está terminando; no faltaron los lapiceros, agendas y otros regalos de un vicerector con el único fin de captar preferencias ya que minutos antes, durante el intercampus, fue “abucheado” por algunos. Pero lo curioso de la campaña es el dinero invertido en la campaña; uno los candidatos distribuían volantes a full color y de todo tamaño. Según unas fuentes algunos candidatos fueron intimidados de pegar sus afiches en las afueras de la universidad con amenazas de gente de mal vivir que pegaban afiches por otro candidato. Las propuesta tampoco se hicieron esperar: Nuevos pabellones, residencia universitaria, ingreso directo, acreditación de facultades, centros de computo…

Finalizado la campaña llegó el día D, con o sin guerra sucia, las elecciones se llevaron con relativo éxito, en el primer día participaron 8240 estudiantes, casi el 40% no votó. El segundo día, el de los docentes, votaron más de 900, de los cuales un centenar vició sus votos.

El resultado final es el siguiente.
votos estudiantes / docentes
Efrain Uribe 1971 / 309
David Sánchez 1762 / 245
Randloph Loayza 1154 / 109
Victoria Ancasi 988 / 97
Victor Cerrón 744 / 62
Nelsón Román 455 / 33
Nulos/viciados 1160 / 98
--------------------------------------------
Total 8240 / 955

Sin duda, los candidatos fueron mas apoyados en su facultad, tal es el caso del Dr. Uribe, que con el apoyo de las siete especialidades de Pedagogía y Humanidades logró un primer lugar. Sin embargo el principal logró es del Dr. Sánchez, que siendo docente de la facultad de economía logró respaldo de varias facultades, al igual que el ingeniero Loayza.

Para terminar esta parte, el Comité Electoral determinó que el voto de los estudiantes vale solo el 33% del total, es decir, como siempre el “tercio estudiantil”, las cifras que dimos serán sumadas, multiplicadas y divididas para determinas quienes de los seis candidatos llegan a la Asamblea Universitaria, para que sea elegido por los 107 asambleístas. Ya está dicho quienes serán los tres.

FACC: Profesores Jalados

Los resultados de la última encuesta de apreciación estudiantil no fue sorpresa para quienes conocen desde antes a los docente de la facultad de Ciencias de la Comunicación, como es costumbre en algunos docentes les gusta ser desaprobados por los alumnos año tras año, sino revisemos por un momento los resultados.

El “docente” que obtuvo la nota más bajo es el Pdsta. Horacio Quispe Molina con un meritorio 32 ptos (en el sistema decimal) en el curso de Periodismo Especializado II. La licenciada Martha Gómez Ferrer le sigue con 44 ptos en el curso de Taller de producción de programas de radio. Continua el administrador de empresas Rodrigo Taza con 45 ptos en curso Gestión de Empresarial en Comunicaciones, Finalizando con los desaprobados está el empresario y director del Instituto “José Antonio Encinas” José Vilcapoma, y el decano del Colegio de Periodistas filial Huancayo Carlos Prieto Campos con 47 y 49 ptos respectivamente.

En marzo del próximo año, los docentes José Vilcapoma y Horacio Quispe serán evaluados para ratificar su nombramiento, si hay que exigir algo es mejor desempeño,

Con estos “maestros” quien necesita profesores. Lo preocupante en estos docentes es que son nombrados y se sienten tan seguros en su cargo que no necesitan mejorar sus cátedras ni acoger las sugerencias de las evaluaciones. El objetivo de esto no es poner en ridículo a los “docentes”, sino sugerir a los estudiantes a considerar las evaluaciones para que exijan calidad y por otro lado examinar qué docente se desempeña mejor en qué curso.

El otro objetivo es poner en alerta sobre la validez de esta evaluación, según el Consejo Universitario la encuesta no tiene valor determinante sino solo referencia para cualquier ascenso o ratificación, en otras palabras NO VALE. Los alumnos más que nunca debemos ponernos fuerte para exigir que se tome en cuenta esta apreciación porque somos nosotros los usuarios del servicio, y con estos resultados refleja que el servicio en muchos casos son deficiente.

Sin embargo no todo es malo, la facultad de Ciencias de la Comunicación sí tiene buenos docente que superan el puntaje de 80 y 70, para tal efecto publicamos la relación completa de la evaluación en el sistema centesimal.

Propedéutica (Hebner Cuadros) 54 ptos
Lenguaje (Marcos Palacios) 58 ptos
Historia de la com. (Martha Gómez ) 61 ptos
Deportes (Metodio Aclari) 62 ptos
Matemática (David Hurtado) 67 ptos
Antropología general (Carlos Romero) 69 ptos

Estadística (Alvarez Daniel) 35 ptos
Deportes (Santiago López) 55 ptos
Historia de la com. (Horaicio Quispe) 62 ptos
Eco y desarrollo reg.(Carlos González) 65 ptos
Antropología cultural (Hebner Cuadros) 67 ptos
Lingüística (Juan Reymundo) 75 ptos
Redacción periodística I (Mariela Pariona) 75 ptos

Estadística II (Alvarez Daniel) 46 ptos
Semiótica (Hebner Cuadros) 53 ptos
Psicología de la com. (Gaspar Orellana) 58 ptos
Teoría de la com. I (José Vilcapoma) 61 ptos
Investigación social I (Francisca Huamán) 64 ptos
Redacción periodística II (Carlos González) 77 ptos

Análisis de los medios (Carlos Prieto) 49 ptos
Teoría de la com. II (Mariela Pariona) 52 ptos
Computación I (Elvis Chanca) 66 ptos
Redacción periodística III (Carlos González) 74 ptos
Investigación social II (Francisca Huamán) 77 ptos
Artes Gráficas (Rubén Alania) 77 ptos

Sociología de la com. (Francisca Huamán) 62 ptos
Computación II (Elvis Chanca) 63 ptos
Investigación Periodística (Carlos González) 73 ptos
Publicidad (Ernesto Alderete) ptos
Com. organizacional I (Miguel Ramón) 82
Redacción periodística IV (Sandro Bossio) 85 ptos

Org. de eventos (Ana Prado) 50 ptos
Fotografía (Max Beraúnd) 63 ptos
Diagramacion (Ernesto Alderete) 67 ptos
Guión de radio (Artemio Huarachi) 68 ptos
Guión de TV (Sein Rivera) 70 ptos
Com. Organizacional II (Miguel Ramón) 82 ptos

Realización Radial I (Artemio Huarachi) 53 ptos
Opinión pública (Carlos Prieto) 57 ptos
Manejo de imagen I (Ana Prado) 57 ptos
Política internacional (Max Beraún) 66 ptos
Realización de Tv I (Sein Rivera) 68 ptos
Campaña de publicidad (Ruben Alania) 69 ptos
Periodismo especializado I (Sandro Bossio) 82 ptos

Periodismo especializado I (Horacio Quispe) 32 ptos
Realización de Tv II (Rubén Vargas) 50 ptos
Marketing (Rodrigo Tassa) 56 ptos
Realización radial II (Artemio Huarachi) 56 ptos
Manejo de imagen II (Carlos Prieto) 61 ptos
Publicidad en los medios (Sein Rivera) 69 ptos
Legislación y ética (Max Beraun) 70 ptos

Taller de radio I (Martha Gómez) 44 ptos
Com. Empresarial (Rodrigo Tassa) 54 ptos
Taller de Tv I (Ruben Vargas) 54 ptos
Seminario de tesis I (José Vilcapoma) 56 ptos
Percepción visual (Hebner Cuadros) 60 ptos
Diseño publicitario (Ernesto Aldereto) 66 ptos
Taller de prensa I (Sandro Bossio) 80 ptos

Gestión Empresarial (Rodrigo Tassa) 45 ptos
Taller de prensa II (Horacio Quispe) 47 ptos
Seminario de tesis II (José Vilcapoma) 49 ptos
Taller de radio II (Mariela Pariona) 52 ptos
Taller de Tv II (Ruben Vargas) 54 ptos
Com. para la educación (Artemio Huarachi) 57 ptos
Spot publicitaria (Sein Rivera) 58 ptos

El sueño de la homologación

Muchos docentes de las universidades públicas se alegraron cuando el año 2002 el ejecutivo aprobó el incremento de sueldo de los magistrados del poder judicial, y es que, muchos de ellos confiados en el cumplimiento de la ley creyeron que su sueldo se incrementaría. Pero tal solo fue un sueño.

Valiéndose en el artículo 53 de la Ley universitaria No 23733, donde dice que el sueldo de los docentes universitarios será en proporción a lo que cobran los magistrados judiciales, ellos iniciaron una lucha interminable desde el hace tres años, hasta el momento nada de nada

Hace algunas semanas el tribunal constitucional falló a favor de la Universidad Nacional Santiago Abad del Cuzco, en un acción de cumplimiento que emprendió el Rector de esa universidad para la bendita homologación de sueldos, homologación por la que los docentes universitarios podrán cobrar desde nueve mil hasta 24 mil soles al mes, dependiendo de la categoría en la que se encuentren, es decir: Auxiliar, Asociado o Principal. Imaginen si esto se cumple cuánto ganarán los decanos o el mismo Rector, acaso como el presidente de la Corte Superior?

Después que todas las universidades públicas se enteraron de esto, acordaron realizar una marcha pacífica hacia el Congreso de la República y el MEF, marcha efectuada la semana pasada (viernes 3 de diciembre). El resultado fueron dos puntos principales que por un lado dan esperanzas a los docente y el otro lado hacer una reflexión del gasto innecesario que se hace en las universidades.

La primera es la conformación de una Comisión de Coordinación entre el MEF y los rectores, quienes se dedicarán a estudiar el impacto real de la aplicación de la ley, enmarcado en el presupuesto nacional y su importancia en los próximos años. En otras palabras, que posiblemente les aumenten “alguito” para mediado del 2005 con el presupuesto complementario.

El otro fue un jalón de orejas a los rectores, quienes luego de las negociaciones se comprometieron a aceptar la sugerencia del Gobierno Central para realizar una reforma del manejo financiero dentro de las universidades, en pocas palabras una política de austeridad. Podrían comenzar con anular el pago por el cuidado de examen de admisión que se hace a: Rector, Vicerectores, Decanos, Asambleístas, Consejeros…. (sumados llega a una millonada)

Lo cierto es que el sueño de la homologación de sueldos, es cada vez un sueño, porque se necesitaría duplicar la cantidad que destina el presupuesto de la república a las universidades, lo cual está mas lejos, ya que el estado este año ha dado prioridad a los maestros de las escuelas y la descentralización, y como siempre el inamovible presupuesto para la pago de la deuda externa.

La sugerencia es que no se incremente los sueldo a los montos que exige la “homologación”, mas sino se inicie de una vez por todas el debate de la segunda reforma de la Ley Universitaria, en la que deben ser cambiado el art. 53, y otros más como la elección universal. Aunque está alternativa tarde, es la mejor ya que se aseguraría su cumplimiento debido a los múltiples conflictos en las universidades a nivel nacional.

Clases con pavo y panetón

Estoy seguro que usted espera con ansia cada fin de año, después de los agotadores once meses de trabajo continuo y constante en las aulas universitarias; como profesor y/o alumno. Imagínate por un instante una noche buena (24 de diciembre), reunidos con la familia, tajadas de panetón en la mesa, tazas de chocolate caliente, un pavo horneado muy dorado, esperando ser devorado; en la esquina de la sala un arbolito verde de material sintético, bolas amarillas y rojas colgando de sus ramas, algunos regalos en la base, a su costado un niño Jesús de yeso, rodeado de los Reyes Magos e innumerables animales, ah y la estrella de belén colgando. De pronto llaman por teléfono y te dicen: mañana tenemos examen.

Todo este sueño se derrumba, no gracias a la propuesta de anterior vicerectora académica, Victoria Ancasi, quien solicitó que las clases se prorroguen hasta el 31 de diciembre; ni tampoco a los integrantes del Consejo Universitario, quienes aprobaron tal propuesta. Sino de los alumnos ‘caudillos’ que a lo largo del semestre se han encargado de tomar pabellones y locales, exigiendo múltiples cosas.

Numerando rápidamente, en este periodo lectivo se ha realizado tres tomas de pabellón: primero el pabellón de la facultad de Ingeniería Química, unos meses después, la facultad de Enfermería, hace algunas semanas los ingenieros de Metalurgia y de Materiales, y lo último, la toma del local universitario. Además de ello la Semana Universitaria; Congresos nacionales y regionales de la facultad de Ciencias de la Comunicación, Sociología, Sistemas, entre otros. Para mas adelante viene el aniversario de la Universidad, las elecciones para Rector y de estudiantes, días en el que tampoco habrá clases.

Según el estatuto de la universidad, en total debe haber 17 semanas de clase efectiva, lo cual en algunas facultades no se llega ni a las 13 semanas, peor aún en los últimos semestres (digamos décimo), donde los alumnos realizan prácticas o encuentran uno que otro cachuelo no llega ni a la mitad; para subsanar esto, los profesores deciden sacar los temas que falta y armar grupos de alumnos para que expongan los temas que faltan, por lo menos esto pasa en las facultades de ciencias sociales, lo que indica deficiencias en el desarrollo de las temáticas programadas. Gran labor de aquellos catedráticos.

Es por eso que según la norma aprobada por el Consejo Universitario, se decide que las clases se desarrollen hasta el viernes 31 de diciembre, es decir antes de que en la noche camines por tu barrio con una maleta, que compres el champagne para el brindis, que te vistas de amarillo, que comas las uvas, en fin, de todo lo que la gente moderna suele hacer la última noche del año.

Pero un clavo suelto deja pie para que esto no sea cumplido y gocemos de las fiestas como todos los años: la bendita autonomía de facultad. Gracias a esto cada facultad decide si esperar hasta la noche del 31 de diciembre para terminar las clases o cumplir con lo que estaba planeado, para el 17. Usted qué dice?

Candidatos salvados: a elecciones primarias

Algunos de nosotros nos hemos preguntado alguna vez, para qué está el rector y los vicerectores. Intentándolos responder pensamos y ensayamos algo: para gobernar la universidad y solucionar los diferentes problemas o necesidades que requiera. Sin embargo de tiempo a esta parte, estos cargos se han convertido en simple ambición de los catedráticos más antiguos de la U. Son pocos aquellos que ingresan por vocación de servicio, compromiso con el desarrollo regional y la actividad académica.

Revisaba la Ley universitaria (Ley N° 23733) donde encontré una parte interesante, en el artículo 33 dice sobre sus atribuciones: preside la Asamblea y el Consejo Universitario; dirige la actividad académica y su gestión, administrativa, económica y financiera; presenta ante el Consejo Universitario el plan anual de funcionamiento y de desarrollo de la universidad, y ante la Asamblea Universitaria su memoria anual; firma las diplomas, grados académicos y títulos universitarios, y finalmente, expide las cédulas de cesantía, jubilación y montepío de personal docente y administrativo.

Espero no aburrirlos, pero en el articulado siguiente (art. 34) dice los requisitos para ser elegido Rector: ser ciudadano en ejercicio; ser profesor principal con no menos de doce años de docencia universitaria, de los cuales cinco deben serlo en la categoría de principal; y ‘tener el grado de Doctor, o el más alto título profesional, cuando en el país no se otorgue aquel grado académico en su especialidad’. Teniendo estas consideraciones vamos a hora a nuestro tema: Las elecciones.

Como bien sabemos la convocatoria fue lanzada, los candidatos inscritos, algunos tachados, otros observados por el Comité Electoral Universitario; finalmente el CEU dio a conocer el listado final de los candidatos hábiles, oh sorpresa, todos resultaron hábiles. En un diálogo con el presidente del CEU, Sario Chamorro, comentó que solo seis candidatos para rector presentaron bien la documentación (Orison Delzo S; Efrain Uribe C; Jesús Sánchez M; Venancio Cerrón V; Nelson Roman M) mientras que a Randolph Loayza le falto presentar el grado académico y a Victoria Ancasi no tenía el DNI regularizado. Vaya candidatos.

Sin embargo, lo más crítico es para los vicerectores, de los vice académicos tan sólo hubo dos hábiles (Gaspar Orellana; Luis Buendía) mientras que los otro cuatro no adjuntaron título y/o grado académico. Para los vice administrativos solamente Rubén Cortéz presentó todos sus documentos, otros dos con DNI vencidos, y los seis candidatos restantes, cayeron en lo mismo, no adjuntaron título y/o grado académico. Pero la Suerte fue igual para todos, la magia del CEU declaró a todos hábiles, porque sino. los estudiantes, nosotros, no habrían participado en las elecciones primarias.

Dos cosas para terminar: Primero, los candidatos que ocupan un cargo de gobierno, en total los 22, tienen que presentar su carta de renuncia en las próximas 24 horas (máximo hasta el viernes), es decir a los decanos, integrantes de comisiones reorganizadoras, vicerectores, entro otros. Pero la pregunta es, qué pasará en la facultad de Ciencias de la Comunicación donde los tres integrantes de la comisión reorganizadora son candidatos, alguien tendrá que asumir ese cargo, habrá sorpresas. Lo último, las elecciones primarias en la que participarán los casi 15 mil estudiantes serán con cédulas en las que va a figurar la fotografía del candidato, y se hará con ánforas, si que se viene un arduo trabajo para los estudiantes.

Crónica de una toma anunciada

Eran las tres de la madrugada; como todos los días, la veintena de trabajadores del comedor universitario entraron a la universidad para prepara el desayuno que alimenta a casi un millar de estudiantes universitarios. Horas después, casi a 6:50 de la mañana, se abren las puertas de la universidad, la gran mayoría logra ingresar al comedor, toman su desayuno y al volver, probablemente a sus cuartos alquilados por los alrededores de la universidad, observan las puertas bloqueadas, los únicos vigilantes se quedaron estupefactos cuando llegó la turba que impidió el ingreso de docentes y administrativos a la universidad.

El jueves (25 de noviembre) un grupo de estudiantes “preocupados por la problemática universitaria” se reúne en una aula de la universidad, muchos de ellos con aspiraciones “políticas”. Luego de un arduo debate deciden acatar la máxima medida de protesta, a la altura de sus posibilidades; el de realizar la toma del campus universitario.

Con esa consigna los asistentes a esta reunión, que fue convocado por el actual Presidente de la Federación de Estudiantes de la UNCP, Adrian Caysahuana, se encargaron de regar el rumor por la mayoría de las facultades, pidiendo apoyo de los estudiantes en la toma de local. Cuando terminó dicho plan el mensaje era “plegarse a la medida de lucha de la comunidad universitaria”. ¿Qué comunidad universitaria? Si solo participaron dos docenas de “estudiantes”.

Pero entre ellos se preguntaban, cuál era el motivo de tal medida, la única identificable para todos: anular la resolución número ocho del CEU –Comité Electoral Universitario- que reponía por cuatro meses más en la presidencia de la Federación al inefable Emilio Angulo Cárdenas, y los integrantes de Consejo y Asamblea Universitaria, es decir desde enero hasta abril del 2005. Pero como lo informamos en los anteriores artículos, obedece a una exigencia del segundo juzgado civil, que de ser desobedecido procesaría penalmente a los integrantes del CEU.

Durante todo el día de hoy (lunes 29 de noviembre) la universidad permaneció vacía, con algunos curiosos que entraban y salían; tal sólo para perder el tiempo o refrescarse el alma luego de los exámenes. Pero eso sí, a muchos de ellos no les costó mucho cruzar la pista y entrar a las ya conocidas “chinganas” mal olientes, a volverse por un rato expertos filósofos o estudiosos del consciente colectivo.

Mientras tanto pasaban las horas y los desesperados manifestantes formaban comisiones, armaban una plataforma de lucha; pero todos ellos perdidos en sí mismo, y preguntándose ¿Y ahora, qué hacemos? Pero la gran idea tuvo un perfecto desconocido, Edward Reymundo, de la facultad de Sociología, cual afanoso abogado aconsejaba de cómo actuar ante estas circunstancias, por sus ideas fue electo Coordinador General de ‘Bases Estudiantiles’.

Equivocados en su andar, esta medida es un disparate más de los pseudo dirigentes universitarios, que solo salen en momento de elecciones estudiantiles. Lo mejor que saben hacer es entorpecer con la actividad académica de una Universidad, donde se investiga y analiza la problemática social. No saben que perjudican a mil 500 estudiantes universitarios, 350 administrativos, casi 800 docentes y miles de estudiantes de CEPRE. En qué piensan estos.

No es llorar sobre la leche derramada, pero hay responsables en esta equivocada toma de local, que por cierto se debe protestar ante el poder judicial por la desacertada sentencia, como siempre las autoridades universitarias, el servicio particular de vigilancia, quienes se hicieron de la vista gorda al anuncio de toma de local y no tomaron las previsiones del caso, ahora que dirán.

Al parecer el panorama se complicará cada día más, hay tanta desinformación en la población universitaria, y con esto, empeorará la situación ya que se viene elecciones del Rector y Vicerrectores, todos quieren jalar agua para su molino. Recién comienza la acción. Como todos los años esperamos terminar las clases en la universidad antes de que acabe diciembre.

FACC ¿Y el centro de computo?

Hace ya un año y algunos meses nuestra facultad de se vio beneficiada por seis computadoras que adquirió la universidad con el dinero de implementaron de facultad, dinero que provino de los estudiantes de entonces (2002-II), que hicieron efectivo el pago de 30.00 nuevos soles, como semestralmente se hace. Pero la pregunta es la siguiente, ¿Ahora, dónde están las computadoras?

Como recuerdo, durante los primeros días de su implementación las computadoras se usaban para digitar, diseñar, diagramar revistas, entre otros; con el paso de las semanas la universidad inauguró el servidor universitario y distribuyó a la facultad el equipo necesario para que cuente con el servicio de internet, servicio que duró hasta el semestre anterior.

El hecho es que, un año y medio después poco, pero poco, de ello aún está ahí. En la última visita hecha al referido laboratorio, fue grande la sorpresa cuando tan sólo vi una de las de las seis computadoras operativas ¿dónde está las otro cinco? Es la pregunta para los profesores responsables y los integrantes de la comisión reorganizadora de la facultad, ojalá que no esperemos a que desaparezca todo, porque eso se compró con dinero de los estudiantes y deben estar a disposición ellos.

Lo que más preocupa es el olvido que se ha sometido a todos los ‘disque’ laboratorio de la facultad, la sala de audiovisuales, de edición, el laboratorio revelado fotográfico y los equipos de radio que nunca fue usado, tan sólo en la inauguración de Radio Acción, hace dos años, diciembre del 2002 ¿qué pasa en la facultad? Acaso no hay alguien que se encargue de ello, parece que no le importa a la comisión organizadora, que preside el Mg, Sánchez Marín, una persona muy respetada en la facultad de economía y probo maestro de la escuela de post grado; ni a los docentes que tanto se quejan de la falta de laboratorio.

FEUNCP: total, ahora qué?

Con la publicación y difusión de la resolución del CEU, la población estudiantil no está más que confundida; como dábamos a conocer en la parte resolutiva dice reponer también al tercio estudiantil ante el Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria. Pero, lo que no se han preguntado los integrantes del CEU es ¿Aún seguirán siendo universitarios? Y si no lo son quién los reemplazaran y para qué, si durante esos meses la universidad está paralizada de cualquier actividad gremial.

Señores autoridades, qué va a ser de nuestra universidad, en este momento este momento está sumido en un caos de representatividad estudiantil, total confusión se ve en todos lados: pabellones tomados, Federaciones indiferentes a los problemas de los estudiantes, al parecer en un desgobierno total. ¿Quién ordena la casa señor Rector?

Ante todo ello, el proceso electoral estudiantil convocado para las próximas semanas se anuló. Emilio asumirá el cargo por cuatro meses más, como todo egresado se desaparecerá sin rendir cuenta de los 4.50 soles que pagó cada estudiante. Historia de todos los años.

El otro llamado se hace a la población estudiantil en general, son ellos los que realmente se deben manifestaar ahora por el bien de la representatividad ante la Asamblea y el Consejo Universitario.

FEUNCP: Emilio forever

Con lo notificado por el segundo juzgado civil, los integrantes del CEU no tuvieron otra alternativa de emitir la resolución N° 08-2004-CEU/UNCP, en la que textualmente dice en la parte resolutiva “ACATAR EL MANDATO JUDICIAL … En consecuencia REPONER en la condición de presidente de la Federación de Estudiantes Emilio Angulo Cárdenas y a los miembros de la junta directiva de la FEUNCP. Asimismo al tercio estudiantil ante la Asamblea Universitaria, Consejo Universitario a partir del 2 de enero hasta el 2 de mayo del 2005”.

Esta resolución repone en su cargo al Presidente y todo su grupo en la FEUNCP. Pero las dudas comienzan. Primero, el señor Emilio estará a cargo de la Federación durante enero, febrero, marzo y abril del 2005, meses donde no hay estudiantes en la UNCP, entonces ¿qué va hacer? Lo peor, durante su gestión (en los ocho meses) no se conoce de los movimientos financieros hechos con los casi 50 mil soles que administra anualmente la FEUNCP, dinero de los más de 10 mil estudiantes.

El colmo de los colmos, Emilio Angulo Cárdenas, estudiante de la facultad de Medicina Humana, está en el 12° semestres; es decir en la promoción, e incluso durante estos días está circulando la invitación con los nombres de los integrantes de la promoción, en la que figura su nombre completo. Su promoción se denomina “Dr. Hipólito Cruz Ruiz” e invita a la ceremonia este 26 de noviembre en el Suzuky.

Según algunas fuentes allegadas, el amigo Emilio está haciendo todo lo posible por no egresar de la universidad, e incluso algunos dicen que adrede estaría desaprobándose un curso para ver su sueño hecho realidad: terminar los doce meses de su gestión como Presidente de la Federación de Estudiantes de la UNCP.

Finalmente, se conoce que Emilio Angulo está llevando otro proceso contencioso en el Tribunal Constitucional en contra de la Universidad, para exigir una supuesta indemnización, si es cierto esto, ¿Qué es lo que quiere él? ¿Enriquecerse con el dinero de los estudiantes?

FEUNCP: papelito manda

Después de casi nueve meses de litigio judicial, recién se le hizo al desaforado Presidente de la Federación de estudiantes de la UNCP; Y es que no le quedó otra a los integrantes del Comité Electoral Universitario (CEU) de reponer en su cargo a Emilio, porque sino se iban al penal Huamancaca a pasar mejor vida.

La Crónica es como sigue. El “partido” denominado “NIUPI” fue electo en las elecciones de abril del año 2002, por una ajustada diferencia, su líder Emilio Angulo Cárdenas, por consiguiente fue elegido presidente de la FEUNCP, Según la resolución de la del CEU de ese entonces, que lo declara ganador oficializa la elección los primeros días de mayo de ese año hasta el 4 de enero del 2003; en resumidas cuentas esa es su elección.

Emilio Angulo, como presidente de la FEUNCP no hizo nada en su gestión que recuerde para la historia, tan solo gastar dinero para viajecitos a Lima y la Selva central, incluso la denuncia hecha en su oportunidad por el servicio de vigilancia de la universidad, de intentar ingresar al campus en estado de ebriedad con dos mujeres desconocidas; aunque él y su gente se vanagloria de participar en la adquisición del bus “moderno” el 2003.

Brevemente resumimos lo actuado ante el poder judicial. El 15 de abril del 2004 el segundo juzgado especializado en lo civil resuelve la medida pre cautelar interpuesta por Emilio Angulo ante el CEU por restringirle su mandato de un año a tan solo ocho meses (mayo2002-enero2003); aquella resolución es ratificada por la primera sala mixta de la Corte Superior de Justicia de Junín, el tres de junio de este año.

Mientras tanto el Abog. Sario Chamorro Balvín, actual presidente del CEU, envía un escrito al segundo juzgado en lo civil dando a conocer una serie de razones por la que no puede darse la reposición de Emilio Angulo a la FEUNCP; e incluso Sario Chamorro dice “Que la actual FEUNCP ha reaccionado furiosamente, por lo que advierte posibles enfrentamiento entre la Federación de Estudiantes y el mismo Poder Judicial”. Sin embargo, el segundo juzgado declara finalmente el 17 de noviembre “declara sin lugar la apelación del CEU y cumplir con la medida pre cautelar que repone a Emilio en la presidencia de la FEUNCP y de ser así notifíquese al fiscal provincial proceda conforme a sus atribuciones”, lo que asustó a los integrantes del CEU.

Otra toma, pero de local

Esta mañana fue sorpresa, para muchos de los que estudian en el pabellón E de la universidad del centro, ver las entradas del pabellón totalmente bloqueadas, pero no sólo para los estudiantes y profesores; sino también para los cientos de egresados que se dirigían a mesa de partes; El centro de idioma que también fue otro afectado. Todo esto obedece a la, ya conocida, única medida de protesta de los alumnos hacia las autoridades por sus desatenciones.

Pese a los reiterados pedido que hiciera la facultad de Ingeniería de Metalurgia y de Materiales al vice-rector administrativo tres puntos básicos: implementaron del laboratorio de Yauris, Informe del estado real de la planta de concentración de minerales de Wari, ubicado a unos kilómetros de la Oroya y la justificación de los recibos del mes octubre por 4,480 soles de servicios, pese a que la planta estaba cerrada y nadie usó las instalaciones.

Además de ello los 350 alumnos en conjunto con el decano, Ing. Elias Chaccha, exigen: un destilador de agua para el laboratorio de la facultad, cables para la insolación de internet del centro de computo, pedidos que se hicieron con meses de anticipación y hasta la fecha no tienen respuesta alguna.
Según algunos alumnos esta medida no se levantará hasta que se soluciones todos los pedidos, sin embargo es responsabilidad de las autoridades universitarias la perdida de clases en las otras cinco facultades: economía, alimentarias, minas, antropología, comunicación, además del centro de idioma y mesa de partes.

Ya los alumnos están cansados de tanto olvido y abandono en la implementaron de las facultades, en lo que va del año se ha realizado casi una decena de tomas de pabellón y las autoridades, bien gracias, ¿qué está pasando? Nos preguntamos. Acaso no hay nadie quien gobierne la Universidad, todos hacen o que quieren.

Para cuando usted lea este artículo, probablemente la huelga se haya terminado, pero lo que quedará es la constante preocupación si mañana tomarán otro pabellón o el mismo local universitario, hecho que no es ajeno e estos meses, fechas de elecciones. En los últimos tres años se ha registrado constantes tomas de locales o paralización de labores dentro de la universidad, en los últimos meses del año. Ahora quién podrá defendernos.

Unchupaico: juicio final

A media semana Los gremios periodísticos emitieron un pronunciamiento de respaldo al periodista sentenciado, en la que dice: es hora de cerrar filas contra la corrupción; la carta muestra sello de los cuatro gremios, la Asociación de Locutores del Centro, La Asociación Nacional de Periodistas y el Circulo de Periodistas Deportivos y Finalmente cierra con la estampa del Colegio Periodistas del Perú, firmado con su decano el Mg Carlos Prieto Campos; según algunas fuentes este último fue el de la iniciativa ¿qué opina usted?

Angel Unchupaico, ex candidato al municipio del Tambo y dirigente del movimiento político Somos Perú, tenía intensiones de participar en el próximo proceso electoral al congreso, al que le echó tierra, ya que con una sentencia vigente de por medio lo imposibilita, es por ello todo el escándalo levantado. Peor aún este dos de noviembre, él está citado para otra lectura de sentencia también por difamación, él en algunos programas incluso ha anunciado que posiblemente irá a la cárcel ¿será verdad?

En los próximos días lo sabremos. Para terminar esta serie de artículos, nuestro amigo Unchupaico ha organizado una marcha para este miércoles 25 de noviembre, según él: en defensa de la libertad de expresión, me atrevería a nombrarlo como la “marcha por la irresponsabilidad periodística”, ya que fue un desacierto de él opinar antes de tener las pruebas en la mano para afirmar algo.

Ante todo este problema, es un reto de todos nosotros, como comunicadores y/o periodistas aclarar todo este tema, según algunas fuentes muy confiables el convenio de la MPH con la PNP trae rabo de paja, hay algunas cabezas que rodarán si es que se llega a descubrir la verdad. Para ello del adelanto algo, a dónde se destina ese 30% del monto por cada papeleta, y lo otro, por qué en mayo y junio no se ha registrado la misma cantidad de infracciones impuestas por la policía de tránsito a los choferes, acaso hubo alguna orden del General. Realmente necesita una investigación.

Unchupaico: segunda sentencia

En esta parte nos dedicamos a analizar el delito y si es motivo para armar tanto escándalo. La acusación del General Alfaro Zuñiga al ‘periodista’ es sobre el delito de difamación. Según algunos la sentencia fue bien dada por que realmente se dio el delito y, para colmo, fue constante; prueba de ello son casetes que el General utilizó para su acusación.

Sin embargo, Angel Unchupaico, después de la sentencia, desconoció que había actuado de esa manera, mas por el contrario, pidió que unos peritos –especialistas que reconocen la autenticidad- realicen los exámenes pertinentes a sus declaraciones; algo tan absurdo como su otra defensa: que el juez tiene el mismo apellido del General; pero lo peor fue que en todo momento se defiende al decir que: él es el único periodista que se enfrenta a la corrupción, ya que también tiene otro juicio de Raúl Ramos Toscano, también por difamación.

Finalmente, haremos recordar que este personaje se ha encargado de faltar el respeto a las autoridades: le grita al Presidente Regional, adelanta opinión sobre algunos temas o denuncias hechas por el teléfono, en fin; testigo de ello es el suceso protagonizado hace algunas semanas en el estudio de su radio, en la transmisión en vivo del programa, el de mentarle la madre a un funcionario de la MPH, Rubén Cuyubamba, quien asistió al programa radial de Unchipaico por una invitación de él mismo.

Para nadie es un secreto que el estilo de condición de este locutor, es fiel copia de su antecesora, Betty Chamorro Balvín, alcaldesa del distrito de Chilca; estilo que desdice de su formación profesional dada en la UNCP, ¿Quiénes habrán sido sus maestros? Lo cierto es que él tiene licencia para decir lo que dice en su programa, hace un mes obtuvo su licenciatura de Comunicador Social, y le dan luz verde para ejercer el periodismo, usted se pregunta quiénes fueron sus jurados, nada menos que: Horacio Quispe, Martha Gómez y Carlos Prieto.

Unchupaico: primera sentencia

Las frases despectivas del conocido locutor de radio 15-15 hacia el General de la VIII DITERPOL, Adolfo Alfaro Zúñiga, le costaron caro: una candidatura y el pago honroso de múltiples pedidos hechas por el juez.


La quincena de abril del presente año, una comisión investigadora de Consejo Municipal de Huancayo investigó el convenio que firmó la MPH con la PNP, en la que especifican los trabajos mancomunados entre ambas entidades públicas; uno de los acápites del convenio dice: el pago del 30% de las papeletas impuestas a los transportistas será para la PNP.

Este fue el tema por la que la mayoría de los periodistas de nuestra ciudad se sorprendió y durante esos días fue tema de muchos programas. El detalle es que nuestro amigo Unchupaico, conductor del informativo regional de 15-50, desde ese día lo nombraba al Generar de forma despectiva, fiel a su estilo. Siete meses fueron suficientes para que el juez realice la lectura de sentencia el pasado 15 de noviembre: día que se recordará en toda su vida.

Parte de la sentencia es: pena privativa de la libertad condicional de dos años, el pago de 10 mil soles al General de la PNP, entre otros; durante los días siguientes el licenciado Unchipaico Canchumani trató el tema hasta el cansancio y se desprendió de ello demasiada suspicacia para algunos, lo que detallamos en los siguientes artículos.

Finalmente, dos cosas: primera, el pronunciamiento de los gremios periodísticos dándole el apoyo; y lo otro la ‘Gran Marcha’ por defensa de la libertad de expresión. La pregunta es ¿Uno puede ser consiente de tanta conchudes?

Democracia para los alumnos, para qué?

En la anterior Asamblea Univeristaria se acordó convocar a elecciones de autoridades universitarias, la diferencia esta vez: participaràn todos los alumnos, sin excepciòn, en la elección mediante el voto universal. El pasado lunes se venció la fecha para recepcionar las candidaturas, según las últimas informaciones habría hasta siete candidatos para Rector.

Segùn el Rector actual, Msc Juan Camargo Palacios, Él no quiere saber nada con ningùn tipo de re-eleciòn, No obstante los que ya se apuntaron son los dos vicerectores actuales: Victoria Ancasi y Victor Cerròn, los dos van para rector, cada uno con su gente, confiados en ganar, el otro candidato serìa el Eco. Sanchez Marín, aunque esto es extraoficial, no desconoce su interes de ser Recto de la UNCP.

Sin embargo, el anunciado voto universal, es crìticado por algunos, según dicen, los alumnos no participaremos como una elecciòn, más sino participaremos como elecciones primarias, en la que votemos de los sietes a tres y estos tres seràn evaluados por la Asamblea Universitaria y seràn ellos los que finalmente eligan al Rector y los Vicerrectores, osea lo de la democracia es puro cuento.. ¿Los alumnos permitiremos eso? usted que dice.